Pogląd przedstawiany w niniejszej sprawie wyrażany jest m.in. w oparciu o: 1. wniosek Powódki z dnia 6 kwietnia 2017 r. o wydanie istotnego poglądu w sprawie, 2. umowę kredytu hipotecznego nr (…) indeksowanego do CHF zawartą dnia 28 lutego 2008 r. wraz z załącznikami, 3. Aneks nr 1 z dnia (…) r. Pogląd przedstawiany w niniejszej sprawie wyrażany jest m.in. w oparciu o: 1) wniosek Powodów o wydanie istotnego poglądu w sprawie , 2) kopie Warunków ubezpieczenia grupowego na życie z Ubezpieczeniowym Funduszem Kapitałowym „Plan Regularnego Oszczędzania Zabezpiecz Przyszłość” (kod warunków: patrywanie wniosków o wydanie istotnego poglądu w sprawie (art. 28 ustawy o Rzeczniku)6, gdy spór znajduje się już na etapie sądowym. Warto dodać, że od 3 kwietnia 2018 r. 7 Rzecznik Finansowy ma również kompetencję do wnoszenia skargi nadzwyczajnej (art. 89 § 2 ustawy o SN). W związku z powyższym Rzecznikowi przysługują odpowiednie oraz wysokości rat kredytu w oparciu o kursy wymiany walut, choć stosowanych przez innego kredytodawcę (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r., sygn. akt VI ACa 420/11), Prezes UOKiK uznał za zasadne i konieczne przedstawienie istotnego poglądu w niniejszej sprawie, sformułowanego w związku z wnioskiem Powodów. 1. Wniosek Powodów o wydanie istotnego poglądu w sprawie wraz z załącznikami, 2. Umowę kredytu hipotecznego nr (…) z dnia 12 czerwca 2008 r., 3. Regulamin udzielania kredytów i pożyczek hipotecznych przez Euro Bank S.A. 4. Pisma procesowe przedłożone przez Powodów i Pozwanego, w tym pozew o zapłatę z dnia 2 listopada 2015 r. 5. Pogląd przedstawiany w niniejszej sprawie wyrażany jest w oparciu o: 1) Wniosek Powódki o wydanie istotnego poglądu w sprawie, 2) Umowę Kredytu […], 3) Aneks do Umowy Kredytu […], 4) Pozew Powódki z dnia 17 stycznia 2017 r., 5) Odpowiedź Banku BPH S.A. na pozew, 6) Modyfikacja powództwa z dnia 20 marca 2017 r. Stan faktyczny W każdym przypadku Prezes UOKiK ocenia stan faktyczny i prawny, orzecznictwo w danej sprawie oraz – w tym przypadku - wniosek skierowany przez powoda. Od chwili obowiązywania przepisów zezwalających na wydanie istotnego poglądu w sprawie Prezes UOKiK otrzymał 7 wniosków z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawach konsumenckich. Pogląd przedstawiany w niniejszej sprawie wyrażany jest m.in. w oparciu o: 1. Wniosek Powoda o wydanie istotnego poglądu w sprawie. 2. Umowę o kredyt hipoteczny nr (…) zawartą dnia (…) r. 3. Zasady promocji cenowej produktów hipotecznych pn. „Na Szczytach II” – załącznik do ww. Umowy kredytu hipotecznego. 4. Pismem z sierpnia 2016 r. Powodowie skierowali do Prezesa Urzędu wniosek o wydanie istotnego poglądu w toczącej się z ich powództwa sprawie o uznanie wskazanych przez Powodów postanowień „Regulamiu udzielania kredytów i pożyczek hipotecznych dla osób fizycznych w ramach bankowości detalicznej mBanku S.A. w wersji z lipca 2014 r. do Prezesa UOKiK wniosek o przedstawienie Sądowi Okręgowemu w Warszawie istotnego poglądu w sprawie o sygn. akt III C 1675/17, w zakresie stosowanych przez Powszechną Kasę Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie (dalej: Pozwany, Bank) w Umowie MIX i w Umowie WK klauzul abuzywnych związanych z denominacją kwot kredytów. 2NmWdJK. Rzecznik Finansowy wspiera klientów podmiotów rynku finansowego na wiele sposobów. Oferuje możliwość przeprowadzenia tzw. postępowań interwencyjnych lub polubownych. Przy czym - zgodnie z przepisami - warunkiem ich rozpoczęcia jest odrzucenie przez instytucję finansową reklamacji złożonej przez klienta Możliwe jest też wydanie tzw. istotnego poglądu na etapie sporu sądowego, czyli np. po złożeniu pozwu przez kredytobiorcę. Oznacza to, że eksperci Rzecznika Finansowego mogą analizować umowy tylko tych osób, które złożyły reklamację do instytucji finansowej i otrzymały negatywną odpowiedź, a następnie złożyły wniosek o postępowanie interwencyjne lub polubowne. Umowa jest też analizowana na etapie przygotowywania istotnego poglądu w sprawie. W samodzielnej analizie umowy można wykorzystać Raport Rzecznika Finansowego. Wskazuje on postanowienia, które można uznać za niedozwolone. Można też skorzystać z bezpłatnego wsparcia: miejskich lub powiatowych Rzeczników Konsumentów (wyszukiwarka jest dostępna pod adresem: punktów darmowej pomocy prawnej ( Można też zaangażować profesjonalnego pełnomocnika. Przy czym Rzecznik Finansowy przestrzega przed pochopnym podpisywaniem długoterminowych umów na usługę prawnika. Należy wcześniej przeanalizować jej warunki i precyzyjnie określić wszystkie możliwe koszty. Warto też poznać oferty kilku podmiotów. Po wyczerpaniu trybu reklamacyjnego klient podmiotu rynku finansowego może złożyć do Rzecznika Finansowego, dwa rodzaje wniosków. Wniosek o tzw. postępowanie interwencyjne. Dopiero na tym etapie eksperci Rzecznika Finansowego analizują umowy i oceniają ich postanowienia pod kątem abuzywności. W okresie do 2 miesięcy od otrzymania takiego wniosku prześlemy do instytucji finansowej pierwsze wystąpienie. Otrzymają Państwo jego kopię. Całe postępowanie trwa najczęściej około 3 do 12 miesięcy. Zależy to złożoności sprawy i liczby wystąpień w danej sprawie Rzecznika Finansowego, W ramach postępowania interwencyjnego eksperci przygotowują argumentację, która ma na celu przekonanie instytucji finansowej do zmiany stanowiska. Rzecznik Finansowy nie ma jednak możliwości wydania decyzji wiążącej podmiot rynku finansowego. To oznacza, że podmiot rynku finansowego może nie zmieć stanowiska. Wówczas przygotowywane jest tzw. pismo kończące. Zawiera ono argumenty, które mogą być przydatne przy podejmowaniu decyzji co do dalszych działań. Na tej podstawie można zdecydować o podjęciu próby ugodowego rozwiązania sporu np. w postępowaniu polubownym przy Rzeczniku Finansowym. Można też próbować rozstrzygnąć spór w postępowaniu cywilnym przed sądem powszechnym. Wniosek o postępowanie polubowne. Po otrzymaniu wniosku zostanie on przekazany do analizy. Jeśli będą występowały braki formalne, wezwiemy do ich uzupełnienia. Gromadzimy też stanowiska stron sporu. Ten etap trwa około 3 miesięcy. Całe postępowanie prowadzone przez imiennie wyznaczoną osobę trwa - w zależności od złożoności sprawy i liczby kontaktów ze stronami - około 3 do 18 miesięcy. Przypominamy, że celem postępowania polubownego jest osiągnięcie ugody, a to oznacza wzajemne ustępstwa obu stron. W tym postępowaniu Rzecznik Finansowy nie reprezentuje żadnej ze stron, jest bezstronny i niezależny. Z kolei jeśli klient zdecyduje się na złożenie pozwu w sądzie lub został pozwany przez instytucję finansową, może złożyć wniosek o wydanie tzw. istotnego poglądu w sprawie. Istotny pogląd jest wydawany dopiero na etapie sporu sądowego. To oznacza, że najlepiej złożyć taki wniosek kiedy złożyliśmy już pozew i dostaliśmy odpowiedź na pozew. Na tej podstawie Rzecznik Finansowy może przedstawić istotny pogląd. Istotny pogląd zostanie przesłany bezpośrednio do sądu w oczekiwanym terminie. Rzecznik Finansowy formułuje istotny pogląd tylko wtedy gdy uzna, że może on być korzystny dla klienta. Istotny pogląd jest materiałem opiniodawczym o charakterze pomocniczym. To oznacza, że nie jest on dla sądu wiążący. LS Rzecznik Finansowy foto: Pixabay Pozew indywidualny o zapłatę W kancelarii prawnej Szeja i Wspólnicy za pozwy dotyczące tzw. polisolokat odpowiada Radca Prawny Marta Szeja-Dmowska. Podjęcie sprawy, podpisanie umowy i wytoczenie powództwa każdorazowo poprzedza bezpłatna analiza dokumentów. Opłata likwidacyjna Potwierdzoną licznymi wyrokami na korzyść klientów, a tym samym najskuteczniejszą formą dochodzenia roszczeń w zakresie opłat likwidacyjnych, stał się praktykowany na przestrzeni ostatnich lat indywidualny pozew o zapłatę. Prowadzimy postępowania o zwrot opłat likwidacyjnych wobec towarzystw: Open Life Europa Aegon Skandia/Vienna Life Axa Generali Compensa Aviva i inne Unieważnienie polis UFK Prowadzimy postępowania o unieważnienie polis towarzystw: Open Life Europa Wystąpienie na drogę sądową poprzedza wezwanie do polubownego wypłacenia (zwrotu) kwoty roszczenia. W szczególnych przypadkach przewidziane jest wystąpienie o wydanie istotnego poglądu w sprawie przez Rzecznika Finansowego. Indywidualna droga postępowania sądowego (pozew indywidualny) nie zamyka możliwości zawarcia ugody. Koszty postępowania: Wpis sądowy Wnosząc pozew należy opłacić wpis sądowy w wysokości 5% kwoty roszczenia. W przypadku wygranej sąd zasądza zwrot wpisu. W uzasadnionych przypadkach kancelaria kieruje do sądu w imieniu klienta wniosek o zwolnienie lub zmniejszenie wysokości wpisu sądowego. Wynagrodzenie kancelarii Opłata 1230 pln (płatna przy zawarciu umowy) + 5% za sukces (płatne po wygranej lub podpisaniu ugody), koszty zastępstwa procesowego (pokrywa pozwane towarzystwo ubezpieczeniowe) wg obowiązujących stawek. Zasadniczym wynagrodzeniem kancelarii pozostaje koszt zastępstwa procesowego płatny przez pozwane towarzystwo ubezpieczeniowe po wygranym procesie. Kancelaria pobiera od klientów najniższą na rynku stawkę procentową od sukcesu, tzw. success fee. Wymagane dokumenty Procedura bezpłatnej analizy dokumentów następuje na podstawie: Certyfikatu lub Polisy, Deklaracja przystąpienia lub wniosek o zawarcie ubezpieczenia, Ogólne Warunki Ubezpieczenia (OWU), Regulamin Funduszu, Tabela opłat Kontakt: Utworzyliśmy odrębny dział prawny do obsługi polis UFK. Tel: 571-240-022 mail: polisolokaty@ Rzecznik Finansowy jest przygotowany na wzrost liczby wniosków w roku 2020 o wydanie tzw. istotnego poglądu w sporach sądowych dotyczących kredytów "frankowych" Fot. mat. pras. Ten tekst jest częścią STREFY PREMIUM Autor: PAP/rs Dodano: 21-01-2020 16:12 Skomentuj Podziel się! Udostępnij Twittnij Wyślij Drukuj Rzecznik Finansowy jest przygotowany na wzrost liczby wniosków w roku 2020 o wydanie tzw. istotnego poglądu w sporach sądowych dotyczących kredytów "frankowych" - poinformował rzecznik we wtorkowym komunikacie. "W 2020 r. weszliśmy dobrze przygotowani do przyjmowania kolejnych wniosków o przedstawienie istotnego poglądu na etapie postępowania sądowego w sporach dotyczących kredytów +frankowych+. Spodziewam się, że wzrośnie aktywność klientów banków i ich pełnomocników po dotychczasowym okresie zawieszenia w oczekiwaniu na stanowisko TSUE w sprawie Państwa Dziubaków" - powiedział cytowany w komunikacie prof. Mariusz Jerzy Golecki, Rzecznik Finansowy. Biura do wynajęcia. Zobacz oferty na × DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU PRZEJDŹ DO SKLEPU ZALOGUJ SIĘ lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto! SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY RZECZNIK FINANSOWY ALERT | RSS KREDYTY HIPOTECZNE ALERT | RSS FRANK ALERT | RSS WALUTY ALERT | RSS BANKI ALERT | RSS GOLECKI MARIUSZ ALERT | RSS O STREFIE PREMIUM • KUP DOSTĘP • ZALOGUJ SIĘ Ze szkodą dla biznesu. Świat uszyty pod mężczyzn Tauron, ABB i Siemens w awangardzie. Bez takich pomysłów rewolucja nigdy się dokona Zmiany w zarządzie Columbus Energy KOMENTARZE (0) Do artykułu: Rzecznik Finansowy spodziewa się wysypu wniosków przy sprawach "frankowych" DODAJ NOWY KOMENTARZ PISZESZ DO NAS Z ADRESU IP: Dodając komentarz, oświadczasz, że akceptujesz regulamin forum